为什么女性参与的篮球、足球类赛事受关注度要低的多
- 2025-09-16 09:45:55
女性篮球和足球赛事长期处于关注度偏低的状态，背后是历史压制、资本歧视、媒体边缘化以及社会规训等多重因素的共同作用。以下从深层机制分析这一全球性现象：
一、历史驱逐：被系统性排除的起点
长达半个世纪的禁令
- 足球：1921年，英格兰足总以“足球不适合女性”为由，禁止女性在其球场上踢球，导致本来蓬勃发展的女足运动陷入沉寂。直到1971年，这一禁令才被解除，长达50年的空白期让女足失去了宝贵的成长机会。
- 篮球：在1972年教育法修正案第九条出台前，美国大学女篮几乎没有任何经费支持，球员们需要自己筹集路费才能参加比赛，资源极为匮乏。
代际传递的资源剥夺
- 国际足联（FIFA）直到21世纪才开始设立女足发展基金，而在2015-2018年期间，全球女足项目的预算仅占总预算的13%。
- WNBA球员直到2020年新劳资协议后，顶薪才提升至215,000美元，这依然远低于NBA球员的底薪。
二、资本偏见：金钱筑成的高墙
转播收入的巨大差距
- 英超联赛的年转播收入超过30亿英镑（2022年），而英格兰女超联赛（WSL）的年转播收入仅为800万英镑（2023年），不足男足的0.3%。
- 2023年女足世界杯决赛在美国CBS平台上免费转播，而男足世界杯却需要付费订阅——这暗示着资本方普遍认为“女子赛事不值得付费”。
赞助链条的缺失
- 根据尼尔森2022年的报告，全球体育赞助资金中，男子足球独占76%，所有女子体育项目的总和仅占0.4%。
- 2023年，耐克为男足明星姆巴佩推出个人产品线，而对女足明星普特拉斯，仅推出了极少量的联名球衣。
三、媒体叙事陷阱：被忽视的竞技传奇
报道量的结构性歧视
- 根据欧洲体育媒体的统计，男子赛事的新闻报道占到了89%，而女子赛事仅占4%（2023年）。
- 在女足世界杯期间，媒体往往将焦点集中在球员的妆容、母亲身份等与竞技无关的话题，而忽略了比赛本身的精彩。
语言系统的贬低
展开全文
- 英国BBC的一名解说员曾称女足“踢得像个男孩”，将男性标准视为唯一衡量的标准，强化了性别偏见。
- 中国社交媒体则将女足球员王霜称为“女足梅西”，却未能认识到她的独立竞技价值。
四、社会规训的枷锁：从球场到家庭
性别分工的隐性暴力
- 全球仅有10%的家庭是由男性承担育儿责任，女孩参与体育的时间比男孩少25%（联合国教科文组织数据）。
- 在巴西的贫民窟，女孩往往因“帮助母亲做家务”而被迫放弃足球训练。
审美规训的侵害
- 2018年，耐克要求挪威女足队员穿着紧身裤而非传统的短裤比赛，理由是“更具女性化特征”。
- 中国女篮球员李梦因身上有纹身而遭受网络暴力，但男性球员的类似行为却被视为“个性”的象征。
五、破局之路：重塑体育价值链
政策干预的力量
- 挪威政府立法要求男女足国家队实现同工同酬，2023年西班牙女足球员因为拒绝签署不平等协议而发动罢工。
- 国际奥委会宣布，2024年巴黎奥运会将实现男女运动员的比例首次达到50:50。
资本的觉醒
- 巴克莱银行为英女超联赛注资，推动俱乐部最低年薪从20,000英镑提高到30,000英镑（2023年）。
- 美国天使城女足（Angel City FC）由女性主导的股东结构，使其估值达到了1亿美元（2023年）。
球迷文化的转型
- 2023年，女足世界杯现场观众人数突破200万，决赛的收视率比上届增长了56%。
- 中国“英超女王”唐佳丽的球迷会制作双语信息，打破了信息壁垒，推动了女足文化的普及。
结语：当绿茵场不再属于一半人类
女子体育的困境本质上反映了全球权力结构的偏见——从足协会议室到转播控制台，从赞助商的金库到家庭遥控器，男性主导的决策链不断复制着对女性运动的歧视。要真正打破这一局面，需要摧毁“女子赛事不值钱”的陈旧观念：当资本投入到女足的转播权中，当媒体将镜头对准女篮的竞技本质，而非猎奇视角，当父亲带着女儿走进拥挤的球场，横亘百年的高墙才会真正崩塌。返回搜狐，查看更多
